合同、无因管理、不当得利纠纷 (2021)浙06民终1108号

案号
(2021)浙06民终1108号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
年份
2021
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2021-04-16

裁判要旨

案件涉及虚假诉讼而撤销并移送公安侦查,工农公司在本案中再次凭借已经实际履行6532号判决的付款凭据,并不是新证据、新情况。2.一审法院对王德英提出“对双方承包期间财务收支”进行审计不予准许错误。到目前为止,双方尚未就承包车间的财务收支进行结算,不能断章取义地仅就其中一项支出进行起诉。退一步讲,即使工农公司为王德英垫付了欠皋埠热电公司的蒸汽款,但不能排除工农公司在承包终止后仍有收到王德英客户支付的加工费,且客观上承包关系终止后,工农公司已收到了王德英承包车间客户绍兴县古月纺织有限公司的加工费93500元、绍兴满江纺织品有限公司2015年1月和4月的加工费约33万元。二、一审判决认定工农公司已替王德英垫付了供热款246093.27元事实不清。1.皋埠热电公司2016年4月21日出具的《情况说明》中自认到2015年2月份为止,王德英的箱包车间尚欠供热款为446093.27元。此后的2015年3月1日、6月16日、9月13日又支付20万元、10万元和20万元,共计50万元,实际多付53906.73元。一审判决认为“王德英2015年9月13日最后一期付款时明知只欠皋埠热电公司146093.27元

摘要

案件涉及虚假诉讼而撤销并移送公安侦查,工农公司在本案中再次凭借已经实际履行6532号判决的付款凭据,并不是新证据、新情况。2.一审法院对王德英提出“对双方承包期间财务收支”进行审计不予准许错误。到目前为止,双方尚未就承包车间的财务收支进行结算,不能断章取义地仅就其中一项支出进行起诉。退一步讲,即使工农公司为王德英垫付了欠皋埠热电公司的蒸汽款,但不能排除工农公司在承包终止后仍有收到王德英客户支付的加工费,且客观上承包关系终止后,工农公司已收到了王德英承包车间客户绍兴县古月纺织有限公司的加工费93500元、绍兴满江纺织品有限公司2015年1月和4月的加工费约33万元。二、一审判决认定工农公司已替王

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)浙06民终1108号上诉人(原审被告):王德英,男,1955年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:金国海,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):绍兴市工农纺织印染有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人:秦永祥,经理。委托诉讼代理人:孙新育,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。上诉人王德英因……