金融不良债权追偿纠纷 （2019）云06民初53号

原告提交的六组证据中，对于第三组证据中的昭他项（2014）00006号证据与《最高额抵押合同》中抵押物清单土地使用证的地块所在地以及设立抵押的时间不一致，原告对此未提交其他相关证据予以证明，且在证据清单中也未明确抵押物办理了他项证权，因此，对该证据本院不予采信。其余证据系书证,且能够证明原告的证明内容，本院予以采信。通过庭审举证及庭审审理，本院确认如下法律事实：2016年3月10日，工行昭通安居支行分别与被告欣馨农产品公司签订了《小企业借款合同》（合同编号：0250400267-2016年（安居）字00007号）。合同约定：被告欣馨农产品公司向工行昭通安居支行借款20，000，000．00元（大写：贰仟万元整），借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基础利率上浮50%。每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；与被告周连华、贾朝坤、赵声敏、孙继昆就该笔借款签订了《保证合同》（

原告提交的六组证据中，对于第三组证据中的昭他项（2014）00006号证据与《最高额抵押合同》中抵押物清单土地使用证的地块所在地以及设立抵押的时间不一致，原告对此未提交其他相关证据予以证明，且在证据清单中也未明确抵押物办理了他项证权，因此，对该证据本院不予采信。其余证据系书证,且能够证明原告的证明内容，本院予以采信。通过庭审举证及庭审审理，本院确认如下法律事实：2016年3月10日，工行昭通安居支行分别与被告欣馨农产品公司签订了《小企业借款合同》（合同编号：0250400267-2016年（安居）字00007号）。合同约定：被告欣馨农产品公司向工行昭通安居支行借款20，000，000．00元（

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初53号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（统一社会信用代码:91530000725289200K）。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师。被告：昭通市昭阳区欣馨农产品商贸有限公司（统一社会信用代码：91530602748280882M）。住所地：云南省昭通市永丰镇青……