承揽合同纠纷 （2017）苏10民终2609号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天坤机械厂与悦前公司之间订立承揽合同、建立承揽关系后，天坤机械厂依约交付了设备，对应付货款，施明丹虽然于2015年2月12日向天坤机械厂出具欠条一份，确认尚欠天坤机械厂货款63万元，但是在天坤机械厂于2016年11月3日向一审法院起诉后，天坤机械厂与施明丹又于2016年11月18日重新订立《还款协议》一份，对尚欠款项双方确认以41万元了结，并且对该41万元的支付时间作出分期还款约定，该《还款协议》是天坤机械厂与施明丹的真实意思表示，亦是对施明丹欠款金额作出的重新约定，双方均应该按照此约定履行，现施明丹在支付了29万元后，对余款12万元不再支付，因天坤机械厂亦未及时全额开具增值税专用发票，双方均应负一定责任。天坤机械厂提出2016年11月18日《还款协议》上注明“到账生效”，现施明丹还有部分款项未到账，故应认定上述协议尚未生效、仍应以2015年2月12日的欠条为双方结算依据的主张不能成立，因为“到账生效”的约定本就表述模糊，是指“完全到账”、还是指“部分到账”存有歧义，现施明丹已按此约定支付了大部分款项

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天坤机械厂与悦前公司之间订立承揽合同、建立承揽关系后，天坤机械厂依约交付了设备，对应付货款，施明丹虽然于2015年2月12日向天坤机械厂出具欠条一份，确认尚欠天坤机械厂货款63万元，但是在天坤机械厂于2016年11月3日向一审法院起诉后，天坤机械厂与施明丹又于2016年11月18日重新订立《还款协议》一份，对尚欠款项双方确认以41万元了结，并且对该41万元的支付时间作出分期还款约定，该《还款协议》是天坤机械厂与施明丹的真实意思表示，亦是对施明丹欠款金额作出的重新约定，双方均应该按照此约定履行，现施明丹在支付了

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2609号上诉人（原审原告）：扬州天坤粉末机械厂，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业区。负责人：王兴勤，该厂总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海悦前钢质家具配件有限公司，住所在上海市奉贤区四团镇新四平路89号1.5.6幢。法定代表人：施勤官，该公司总经理。委托诉讼代理人：施明丹……