金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1972号

本案讼争《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《流动资金借款合同》的约定，向被告赓和公司发放了374万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告赓和公司未按合同约定支付利息，已构成违约。原告有权依据合同约定提前收贷。截止2014年11月18日，被告赓和公司尚欠原告借款本金374万元，利息161760.76元，现原告诉请被告赓和公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。被告恒实担保公司应按照《保证合同》的约定，对被告赓和公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告雷石声及兰谢梅、被告林建春及张巧华应依据《最高额保证合同》的约定，分别在担保的最高债权额374万元限额内对被告赓和公司前述债务向原告承担连带清偿责任。前述被告在实际承担保证责任后，有权向被告赓和公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第

本案讼争《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《流动资金借款合同》的约定，向被告赓和公司发放了374万元贷款，已履行其合同约定的义务。被告赓和公司未按合同约定支付利息，已构成违约。原告有权依据合同约定提前收贷。截止2014年11月18日，被告赓和公司尚欠原告借款本金374万元，利息161760.76元，现原告诉请被告赓和公司返还前述欠款，于法有据，本院予以支持。被告恒实担保公司应按照《保证合同》的约定，对被告赓和公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告雷石声及兰谢梅、被告林建春及张巧华应依据《

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1972号原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。代表人郑明亮。委托代理人魏鸿斌、邓珊珊，该行职员。被告赓和工贸（福建）有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼。法定代表人雷石声。被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省……