买卖合同纠纷 （2019）湘03民终1564号

双方争议的焦点有以下，一、合同的主体问题。首先，涉案合同系二标项目部与建发伟业公司所签订，从民事主体的范围进行分析，该项目部不具备民事主体资格，因该项目部系被告所成立，为被告的内设机构，内设机构对外所签订的合同应由公司承担相应的责任。其次，涉案合同除加盖项目部的公章外，还有委托代理人签名，该委托代理人杨波为被告在岳塘国际商贸城临时仓库项目的负责人，被告亦认可对杨波存在授权，杨波为该项目工程施工需要签订本案涉案合同，该行为应未超过被告给予的授权，为有权代理，根据代理的相关法律规定，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。再次，从合同的履行情况来看，涉案货款的给付均是由被告支付，即实际上亦是被告在履行涉案合同。基于前述三点，涉案合同的主体应为被告。二、欠款金额问题。在前述认定的基础上，涉案合同系被告所签订，合同中的权利义务对被告即具有约束力，而根据涉案合同的约定，被告已经确认王放平为该项目的负责人，负责涉案合同的履行问题，包括结算。再根据原告所提交的结算单，王放平已对涉案欠款金额进行确认，该确认对被告具有约束力，欠款金额应为293737元。本案所涉债权，建发伟业公司

双方争议的焦点有以下，一、合同的主体问题。首先，涉案合同系二标项目部与建发伟业公司所签订，从民事主体的范围进行分析，该项目部不具备民事主体资格，因该项目部系被告所成立，为被告的内设机构，内设机构对外所签订的合同应由公司承担相应的责任。其次，涉案合同除加盖项目部的公章外，还有委托代理人签名，该委托代理人杨波为被告在岳塘国际商贸城临时仓库项目的负责人，被告亦认可对杨波存在授权，杨波为该项目工程施工需要签订本案涉案合同，该行为应未超过被告给予的授权，为有权代理，根据代理的相关法律规定，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。再次，从合同的履行情况来看，涉案货款的给付均是由被告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1564号上诉人（原审被告）：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**。法定代表人：谭成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐剑，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭比德混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道竹埠港新材料工业园办公楼……