买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终4827号

原告主张欠款金额为192478.5元，有原告提交的生产厂长李公关及保管员梁立夏出具的临沂市联益木业有限公司入库单为证，各被告对欠款金额无异议，对此，法院予以确认。本案中，原、被告争执的焦点问题主要是，承担偿付原告货款的责任主体的确定？在如何确定偿付货款的责任主体的问题上，原告主张应由四被告连带偿还货款，根据其提交的生产厂长李公关及统计员梁立夏出具的临沂市联益木业有限公司的入库单及证人李公关的书面证明，法院认为，上述书证及证言能证明李公关为临沂市联益木业有限公司的生产厂长，原告董勤波向该厂供应桉木四拼单板共计192478.5元，但对于李公关证明联益木业公司为被告侯建军、邵旭亮、邵泽田共同出资兴办，因无其他证据予以佐证的情形下无法证明该事实。被告联益木业及侯建军主张系被告邵旭亮开办的临沂红晨木业有限公司与原告发生的板材交易，承担责任的应是红晨木业，为此提交临沂红晨木业有限公司及联益木业的工商登记，并申请证人李公关出庭作证，根据李公关的证言，其称是受被告侯建军、邵泽田、邵旭亮三人雇佣，所在的板厂系上述三被告合伙开办，没有名称，不是在联益木业公司，原告董勤波供应的板材由其签字收货，从该证人证言

原告主张欠款金额为192478.5元，有原告提交的生产厂长李公关及保管员梁立夏出具的临沂市联益木业有限公司入库单为证，各被告对欠款金额无异议，对此，法院予以确认。本案中，原、被告争执的焦点问题主要是，承担偿付原告货款的责任主体的确定？在如何确定偿付货款的责任主体的问题上，原告主张应由四被告连带偿还货款，根据其提交的生产厂长李公关及统计员梁立夏出具的临沂市联益木业有限公司的入库单及证人李公关的书面证明，法院认为，上述书证及证言能证明李公关为临沂市联益木业有限公司的生产厂长，原告董勤波向该厂供应桉木四拼单板共计192478.5元，但对于李公关证明联益木业公司为被告侯建军、邵旭亮、邵泽田共同出资兴办

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4827号上诉人（原审被告）：临沂市联益木业有限公司，原住所地临沂市兰山区工贸开发区砚台岭村。法定代表人：侯建军，董事长。委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董勤波，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇后城子村***号。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（……