合伙协议纠纷 （2016）内02民终190号

王银锁陈述其与任某某、彭文利、卢会、杜红亮合伙开办腐植酸钠加工厂，王银锁未提供书面合伙协议，且又陈述该加工厂未经工商行政管理部门核准登记，虽证人任某某陈述，其与王银锁及彭文利、卢会、杜红亮间存在合伙关系，但任某某的陈述与王银锁的陈述有矛盾之处，且仅依据任某某的陈述，法院无法认定王银锁与任某某、彭文利、卢会、杜红亮间是否存在合伙关系。王银锁提供2014年11月9日郝振超书写的退股协议一份，证明郝振超买入王银锁的合伙份额加入合伙。根据相关法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理，书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，现王银锁未向法院提供全体合伙人同意郝振超加入合伙的书面协议，也未举证证明郝振超加入合伙系全体合伙人一致同意，且郝振超不认可其加入合伙，故对王银锁陈述的郝振超加入合伙的效力，法院不予认定。王银锁要求郝振超立即给付退股款5.7万元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付退股款5.7万元的利息，利随本清的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问

王银锁陈述其与任某某、彭文利、卢会、杜红亮合伙开办腐植酸钠加工厂，王银锁未提供书面合伙协议，且又陈述该加工厂未经工商行政管理部门核准登记，虽证人任某某陈述，其与王银锁及彭文利、卢会、杜红亮间存在合伙关系，但任某某的陈述与王银锁的陈述有矛盾之处，且仅依据任某某的陈述，法院无法认定王银锁与任某某、彭文利、卢会、杜红亮间是否存在合伙关系。王银锁提供2014年11月9日郝振超书写的退股协议一份，证明郝振超买入王银锁的合伙份额加入合伙。根据相关法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理，书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，现王银锁未向法院提供全体合伙人同意郝振超加入合伙的书面

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终190号上诉人（一审原告）王银锁，住内蒙古自治区包头市。委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郝振超，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘海燕,内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人王治中。上诉人王银锁因与被上诉人郝振超合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山……