土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）辽01民终5163号

和鑫源农场、张永光双方签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》因流转价格约定不明确，在合同签订后第二年双方就发生纠纷并诉至法院。2018年张永光收回了案涉承包地，现和鑫源农场主张张永光按照合同违约条款给付违约金，和鑫源农场向法庭提供的合同上违约条款违约金额处为空白，另结合和鑫源农场在原审法院起诉的其他20余件系列案件提供的流转合同中违约条款处有的写明违约金额100元每亩，有的却为空白，同一批次的土地流转合同违约条款约定却不同，应视为合同约定不明，且案涉流转合同系和鑫源农场提供的制式合同，应当作出对合同提供方不利的解释，故对和鑫源农场主张的违约金，原审法院不予支持。一审法院判决：驳回沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的诉讼请求。一审案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出张永光提前收回土地，应承担违约责任的主张。虽然根据双方当事人签订的合同约定，土地的流转期限为五年，张永光提前收回土地，但本案中和鑫源农场与张永光签订的合同上并未约定违约金额，且上诉人亦未提供证据存在实际的经

和鑫源农场、张永光双方签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》因流转价格约定不明确，在合同签订后第二年双方就发生纠纷并诉至法院。2018年张永光收回了案涉承包地，现和鑫源农场主张张永光按照合同违约条款给付违约金，和鑫源农场向法庭提供的合同上违约条款违约金额处为空白，另结合和鑫源农场在原审法院起诉的其他20余件系列案件提供的流转合同中违约条款处有的写明违约金额100元每亩，有的却为空白，同一批次的土地流转合同违约条款约定却不同，应视为合同约定不明，且案涉流转合同系和鑫源农场提供的制式合同，应当作出对合同提供方不利的解释，故对和鑫源农场主张的违约金，原审法院不予支持。一审法院判决：驳回沈阳市苏家

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5163号上诉人(原审原告)：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后场岭子村。经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张静（张忠平之女），1986年1月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告)：张永光，男，1969年10月30日出生，汉族，住址沈阳……