承揽合同纠纷 （2017）黑06民终1262号

一、关于管辖问题。华隆公司当庭主张其实际经营场所在让胡路区，工程所在地亦为让胡路区，对管辖权提出异议，对此本院已当庭明确答复，即华隆公司的管辖权异议已经超出答辩期，况且庭审已开始，对于其管辖权异议不做审查。二、关于案由。本案立案案由为买卖合同，通过庭审调查及对证据的审查，何世存提交的家具订货单并非正规合同文本，也无合同向对方即订货人的记载（客户名称处空白），不能认定何世存与华隆公司之间形成了合同关系；综合分析该订货单的记载事项可以看出，从何世存处订购的物品并非是成套的成品家具，而是家具的各零部件，结合订货单中明确记载的各部件的材质及加工费，在价款上也是按照各部件的数量和单价来计费，并非是以成套的成品家具的数量来计费，应当认定基于此订货单形成的是承揽合同关系而并非是买卖合同，故本案案由为承揽合同纠纷；三、关于合同向对方。根据订货单下方对于欠付金额及欠款人的记载，并结合何世存在诉讼中所做的“在华隆公司施工过程中，通过其项目主管领导潘少华向何世存进家具……”的陈述，应当认定与何世存发生合同纠纷的向对方为潘少华，作为定做人的潘少华应当按照订货单中记载的金额承担给付承揽人即何世存35998元价款

一、关于管辖问题。华隆公司当庭主张其实际经营场所在让胡路区，工程所在地亦为让胡路区，对管辖权提出异议，对此本院已当庭明确答复，即华隆公司的管辖权异议已经超出答辩期，况且庭审已开始，对于其管辖权异议不做审查。二、关于案由。本案立案案由为买卖合同，通过庭审调查及对证据的审查，何世存提交的家具订货单并非正规合同文本，也无合同向对方即订货人的记载（客户名称处空白），不能认定何世存与华隆公司之间形成了合同关系；综合分析该订货单的记载事项可以看出，从何世存处订购的物品并非是成套的成品家具，而是家具的各零部件，结合订货单中明确记载的各部件的材质及加工费，在价款上也是按照各部件的数量和单价来计费，并非是以成套

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1262号上诉人（原审原告）何世存，男，1976年5月26日出生，汉族，系大庆市让胡路区世存家具厂业主。委托诉讼代理人徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）大庆市华隆建筑装饰公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放村。法定代表人：谭希典，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌……