买卖合同纠纷 （2016）粤01民终5152号

广弘公司、天士力公司签订的编号为20131017001《广东广弘医药有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，该合同依法成立有效，广弘公司、天士力公司均应严格履行合同义务。但本案争议的问题是天士力公司是否收到广弘公司的货物，广弘公司的货物是否是北京恩济和生物科技股份有限公司生产，天士力公司是否应当支付广弘公司相应货款并支付逾期付款利息。首先，广弘公司提供的二张《发货通知单》收货人一栏盖有长方形“广东天士力粤健医药有限公司收货专用章”，还写有“实收117件，邱某，2013.10.30”和“实收135件，邱某，2013.10.30”字样。虽然天士力公司否认该收货专用章是其公司所使用的收货专用章，但天士力公司没有在原审法院限期内向原审法院书面申请对该收货专用章的真伪做鉴定，视为天士力公司不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。虽然天士力公司举证了由案外人广州格凌康药业有限公司出具的说明，但该说明并不能完全否定天士力公司已签收了广弘公司的货物。广弘公司还举证了广弘公司、天士力公司以往交易的销售合同、发货通知书等证据，证据显示《发货通知单》收货人一栏

广弘公司、天士力公司签订的编号为20131017001《广东广弘医药有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，该合同依法成立有效，广弘公司、天士力公司均应严格履行合同义务。但本案争议的问题是天士力公司是否收到广弘公司的货物，广弘公司的货物是否是北京恩济和生物科技股份有限公司生产，天士力公司是否应当支付广弘公司相应货款并支付逾期付款利息。首先，广弘公司提供的二张《发货通知单》收货人一栏盖有长方形“广东天士力粤健医药有限公司收货专用章”，还写有“实收117件，邱某，2013.10.30”和“实收135件，邱某，2013.10.30”字样。虽然天士力公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5152号上诉人（原审原告）：广东广弘医药有限公司。法定代表人：李铿，该公司执行董事。委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东天士力粤健医药有限公司。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托代理人：郑永锋，该公司职员。委托代理人：徐永进，该公司职员。上诉人广东广弘……