劳务合同纠纷 （2016）闽01民终5481号

尹顺德主张吴福祥、吴福强、吴福王拖欠尹顺德工资60800元而提供了吴福祥出具的工资表，该工资表仅能证明尹顺德在2013年1月至2015年2月6日期间的工资金额为60800元，尚不足以证明尹顺德所主张的待证事实。根据尹顺德的陈述，其已领取了2015年2月7日至2015年9月期间的工资，却未领取2013年1月至2015年2月6日期间的工资，尹顺德的主张不符合生活常理，故尹顺德主张吴福祥、吴福强、吴福王拖欠尹顺德工资款60800元，本院不予采信。为此，尹顺德请求吴福祥、吴福强、吴福王连带偿还拖欠尹顺德的工资款60800元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回尹顺德的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审法院查明的事实属实。本院认为，结合本案证据以及一、二审查明的事实，双方当事人均确认以下事实：尹顺德经其外甥女何红英介绍至福清市××溪东际村土鳗厂工作，该土鳗厂由吴福祥、吴福强、吴福王三人合伙经营，2013年1月至2015年2月6日期间尹顺德工资发放方式为由吴福祥代交给

尹顺德主张吴福祥、吴福强、吴福王拖欠尹顺德工资60800元而提供了吴福祥出具的工资表，该工资表仅能证明尹顺德在2013年1月至2015年2月6日期间的工资金额为60800元，尚不足以证明尹顺德所主张的待证事实。根据尹顺德的陈述，其已领取了2015年2月7日至2015年9月期间的工资，却未领取2013年1月至2015年2月6日期间的工资，尹顺德的主张不符合生活常理，故尹顺德主张吴福祥、吴福强、吴福王拖欠尹顺德工资款60800元，本院不予采信。为此，尹顺德请求吴福祥、吴福强、吴福王连带偿还拖欠尹顺德的工资款60800元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5481号上诉人（原审原告）：尹顺德，男，1949年4月15日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福祥，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福强，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省……