承揽合同纠纷 （2018）浙07民终5306号

结合双方诉辩意见，本案的争议焦点有：1.涉案承揽合同定作方系何人（单位）？2.涉案承揽合同定作报酬金额为多少？关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。相对人有权主张表见代理人所订立合同的效果直接归属于本人。本案中，如陈陆阳的定作行为构成表见代理，则金华体育产业协会应依约承担付款责任。根据现有证据及双方当事人庭审陈述，可确认陈陆阳系金华体育产业协会第一届理事会第二次会议暨2017年年会会务筹备组成员。协会第一届理事会第二次会议的议程包括颁发协会聘任证书。陈陆阳虽未持金华体育产业协会的相关授权委托书向金华翊彩工作室定作涉案牌匾，但基于涉案牌匾内容均为金华体育产业协会的“会长单位、副会长单位、常务理事单位、理事单位、会员单位”，与金华体育产业协会直接相关，金华翊彩工作室有理由相信陈陆阳的定作行为系有权代理行为。故陈陆阳的行为构成表见代理，金华体育产业协会应承受陈陆阳定作行为所产生的法律效果。事实上，金华体育产业协会在召开第一届理事会第二次会议暨2017年年

金华市体育运动产业发展协会、金华市婺城区翊彩广告图文工作室承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5306号 上诉人（原审被告）：金华市体育运动产业发展协会，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街**体育馆综合楼**。 负责人：谢小忠。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区翊彩广告图文工作室，，住所地：浙江省金华市婺城区高畈社区后姜街** 经营者：冯鑫，女，汉族，1986年5月5日出……