承揽合同纠纷 （2019）浙07民终1694号

双方签订的《委托加工销售合同》，系双方意思表示，应予确认。对双方争议的合同性质，因对本案处理结果不受影响，可待另案中确认。在庭审中，双方认可于2018年11月4日之前双方已发生货物交易，且货款两清；并均表示解除2018年9月10日的《委托加工销售合同》，应予认可。2018年11月4日、11月11日、11月12日金华市婺城区丰峰农产品经营部是否供货，是双方争议焦点。金华市婺城区丰峰农产品经营部只提供三份销货清单，虽与之前日常交易习惯一样，由金华市婺城区丰峰农产品经营部自行填写规格、数量和金额，但涉案三笔，杭州奇用贸易有限公司、李桂元予以否认，不能以之前的交易清单及交易习惯来加以证明，仍须其他证据印证。金华市婺城区丰峰农产品经营部提交的微信聊天记录、送货人证词均不能证明金华市婺城区丰峰农产品经营部已提供上述三笔货物的事实，故对金华市婺城区丰峰农产品经营部的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等之规定，判决：驳回金华市婺城区丰峰农产品经营部的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

双方签订的《委托加工销售合同》，系双方意思表示，应予确认。对双方争议的合同性质，因对本案处理结果不受影响，可待另案中确认。在庭审中，双方认可于2018年11月4日之前双方已发生货物交易，且货款两清；并均表示解除2018年9月10日的《委托加工销售合同》，应予认可。2018年11月4日、11月11日、11月12日金华市婺城区丰峰农产品经营部是否供货，是双方争议焦点。金华市婺城区丰峰农产品经营部只提供三份销货清单，虽与之前日常交易习惯一样，由金华市婺城区丰峰农产品经营部自行填写规格、数量和金额，但涉案三笔，杭州奇用贸易有限公司、李桂元予以否认，不能以之前的交易清单及交易习惯来加以证明，仍须其他证据

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1694号 上诉人（原审原告）：金华市婺城区丰峰农产品经营部，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方二村。 经营者：翁国军。 委托诉讼代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州奇用贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路**（杭州农副产品物流中心水产品批发市场2楼22街19、20号）。 法定代表……