合伙协议纠纷 （2017）皖13民终2903号

债务应当清偿。娄成忠的承诺不违反法律强制性规定，娄成忠应按承诺支付娄启堂30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：娄成忠于判决生效后十日内给付娄启堂30000元。案件受理费280元，由娄成忠负担。二审中，娄成忠提交娄启堂收据一张，拟证明娄启堂收到肉鸭养殖大棚项目帮扶资金20000元。本院认证意见为，该证据为复印件，无法核实其真实性，且一审中娄启堂认可收其与娄成忠各领取帮扶资金10000元，故对该证据的证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：娄成忠出具的承诺书还载明，如果上级帮扶资金20000元发放，兄弟俩每人10000元。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：娄成忠是否应给付娄启堂30000元。案已查明，经人民调解委员会调解，娄成忠同意给付娄启堂建鸭棚款35000元，后娄成忠又出具承诺书，承诺于2017年1月30日支付娄启堂23000元，逾期按30000元支付。调解协议和承诺书均是娄成忠的真实意思表示，娄成忠应当履行承诺，向娄启堂支付30000元。

债务应当清偿。娄成忠的承诺不违反法律强制性规定，娄成忠应按承诺支付娄启堂30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：娄成忠于判决生效后十日内给付娄启堂30000元。案件受理费280元，由娄成忠负担。二审中，娄成忠提交娄启堂收据一张，拟证明娄启堂收到肉鸭养殖大棚项目帮扶资金20000元。本院认证意见为，该证据为复印件，无法核实其真实性，且一审中娄启堂认可收其与娄成忠各领取帮扶资金10000元，故对该证据的证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：娄成忠出具的承诺书还载明，如果

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2903号上诉人（一审被告）:娄成忠，1969年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被上诉人（一审原告）：娄启堂，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，上诉人娄成忠因与被上诉人娄启堂合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受……