合伙协议纠纷 （2016）最高法民申1341号

本案焦点问题是原审判决认定曹庄煤矿井田已搬迁置换到了锦东公司井田是否证据充分、原审判决认定本案《协议书》约定的“联办期限到该矿的井田服务年限完毕为止”的条件未成就是否证据充分。关于原审判决认定曹庄煤矿井田已搬迁置换到了锦东公司井田是否证据充分。根据原审查明，为彻底解决小煤矿与国有大矿的“楼上楼”、越界开采等安全生产问题，2010年12月14日陕西省人民政府作出陕政函[2010]214号《关于矿产资源整合实施方案的批复》，2010年12月27日神木县煤炭资源整合领导小组办公室作出神煤整办发(2010)11号《关于同意神木县西沟乡大清壕煤矿等十一个矿井进行煤炭资源整合的通知》，对包括曹庄煤矿在内的11个煤矿井田进行搬迁置换，整合后矿区编号为H27，企业名称为“神木县锦东矿业有限公司”。之后，曹庄煤矿井田于2012年11月被陕西省人民政府发文予以关闭。由于曹庄煤矿搬迁置换在前，关闭在后，因此原审判决认定曹庄煤矿井田已搬迁置换到了锦东公司井田，具有充分事实依据，并无不当。马飞虎、马振华以曹庄煤矿原持有的《采矿许可证》到期后政府并未重新颁发许可证、政府部门的单方通知不能证明搬迁置换事实为由，主张

本案焦点问题是原审判决认定曹庄煤矿井田已搬迁置换到了锦东公司井田是否证据充分、原审判决认定本案《协议书》约定的“联办期限到该矿的井田服务年限完毕为止”的条件未成就是否证据充分。关于原审判决认定曹庄煤矿井田已搬迁置换到了锦东公司井田是否证据充分。根据原审查明，为彻底解决小煤矿与国有大矿的“楼上楼”、越界开采等安全生产问题，2010年12月14日陕西省人民政府作出陕政函[2010]214号《关于矿产资源整合实施方案的批复》，2010年12月27日神木县煤炭资源整合领导小组办公室作出神煤整办发(2010)11号《关于同意神木县西沟乡大清壕煤矿等十一个矿井进行煤炭资源整合的通知》，对包括曹庄煤矿在内的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马飞虎。委托代理人：宛丽红，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：刘玥，北京市尚公律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振华。委托代理人：宛丽红，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：刘玥，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜利。原审第三人：……