行政复议 （2021）京03行终24号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经审查，于兴华与被诉《答复》指向的投诉事项不具有行政法律上的利害关系，故于兴华针对朝阳区司法局所作《答复》及市司法局作出的《行政复议决定书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回于兴华的起诉并无不当，本院予以维持。于兴华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年一月八日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利 搜索“”
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经审查，于兴华与被诉《答复》指向的投诉事项不具有行政法律上的利害关系，故于兴华针对朝阳区司法局所作《答复》及市司法局作出的《行政复议决定书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回于兴华的起诉并无不当，本院予以维持。于兴华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终24号上诉人（一审原告）于兴华，男，1947年10月4日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人王远捷，局长。委托代理人董宁，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼。法定……