民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第187号

吴笛出具的借条，系与陈英顺之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，原审法院予以确认。陈英顺通过银行支付借款，吴笛事后出具借条，亦不违反常理，原审法院认定吴笛向陈英顺借款15万元。吴笛未能按约还款，应承担违约责任。陈英顺主张的利息符合法律规定，原审法院予以支持。关于林郁是否应当承担共同还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，吴笛借款是否用于家庭生活并非林郁承担共同还款责任的必要条件。吴笛称借款用于公司经营，经营收益应为夫妻二人所得，吴笛所借债务亦应由二人共同承担。双方离婚时，未约定对外债务承担，但约定全部房产均归林郁所有，属于内部约定，不能对抗善意第三人。林郁

吴笛出具的借条，系与陈英顺之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，原审法院予以确认。陈英顺通过银行支付借款，吴笛事后出具借条，亦不违反常理，原审法院认定吴笛向陈英顺借款15万元。吴笛未能按约还款，应承担违约责任。陈英顺主张的利息符合法律规定，原审法院予以支持。关于林郁是否应当承担共同还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第187号上诉人（原审被告）林郁。委托代理人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈英顺。委托代理人高峰。被上诉人（原审被告）吴笛。上诉人林郁因与被上诉人陈英顺、吴笛民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代……