不当得利纠纷 （2017）豫13民终3057号

原、被告于2014年10月28日达成的交通事故赔偿协议书，是双方真实意思的表示，不违犯法律禁止性规定，原告根据该协议向被告支付邓财娃的丧葬费、死亡赔偿金，被告的行为不构成不当得利；（2015）淅上民初字第65号民事调解书，是原告和保险公司就保险合同达成的协议，不能否定原、被告达成的交通事故赔偿协议书的真实性、自愿性、合法性；原告主张权利的诉讼时效应从2014年10月28日起计算，原告起诉超过法定诉讼时效；故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回，被告的辩解理由成立，原审法院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告许少彦的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告许少彦负担。二审中，各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，死者邓财娃系毛堂乡政府的五保户，因无配偶、无父母、无子女、无近亲属，由淅川县毛堂乡人民政府集中供养在毛堂乡敬老院，毛堂乡政府委托刘红霞作为死者的代理人接受许少彦的赔偿，在签订赔偿协议时，许少彦的代理人包燕丽并未对刘红霞的身份提出

原、被告于2014年10月28日达成的交通事故赔偿协议书，是双方真实意思的表示，不违犯法律禁止性规定，原告根据该协议向被告支付邓财娃的丧葬费、死亡赔偿金，被告的行为不构成不当得利；（2015）淅上民初字第65号民事调解书，是原告和保险公司就保险合同达成的协议，不能否定原、被告达成的交通事故赔偿协议书的真实性、自愿性、合法性；原告主张权利的诉讼时效应从2014年10月28日起计算，原告起诉超过法定诉讼时效；故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回，被告的辩解理由成立，原审法院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3057号上诉人（原审原告）：许少彦，男，汉族，生于1981年4月4日，住河南省。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淅川县毛堂乡人民政府。住所地：淅川县毛堂乡。法定代表人：王群尹，该乡乡长。委托诉讼代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建州，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。上诉……