金融借款合同纠纷 （2014）哈民四商终字第462号

双城信用联社与郭彦霞等5人签订最高额联保借款合同，是各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。该合同特别约定：“贷款到期借款人应主动到信用社柜台还款，并索要正式还款凭证，任何人代收无效。”但本案郭彦霞违反该约定，除部分贷款本息交付到双城信用联社柜台外，剩余贷款郭彦霞称交于双城信用联社工作人员手中，但双城信用联社并未收到尚欠贷款及利息，因此，郭彦霞应当承担继续偿还的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人郭彦霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐曲绵代理审判员　　张　宇代理审判员　　李　娜二〇一五年二月十日书　记　员　　刘　杨李雪

双城信用联社与郭彦霞等5人签订最高额联保借款合同，是各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。该合同特别约定：“贷款到期借款人应主动到信用社柜台还款，并索要正式还款凭证，任何人代收无效。”但本案郭彦霞违反该约定，除部分贷款本息交付到双城信用联社柜台外，剩余贷款郭彦霞称交于双城信用联社工作人员手中，但双城信用联社并未收到尚欠贷款及利息，因此，郭彦霞应当承担继续偿还的责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第462号上诉人（原审被告）郭彦霞，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住双城市。居民身份证号码：×××。委托代理人高志胜，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省市。委托代理人郭彦波，男，1975年3月19日出生，汉族，双城市公安局民警，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）双城市农村信用合作联社，住所地双城……