金融借款合同纠纷 （2016）苏04民辖终字第53号

因合同纠纷提起的诉讼，法律既规定了法定管辖，又规定了约定管辖。约定管辖为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同、保证合同均约定合同项下争议向江南银行所在地的人民法院起诉，江南银行住所地在本市天宁区，故原审法院有权管辖。首天公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回首天公司对本案提出的管辖权异议。首天公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉认为：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由被告住所地的常州市新北区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为：2014年1月23日，华信公司作为借款人与江南银行作为贷款人签订的《最高额借款（信用）合同》及林志明、林华、首天公司分别与江南银行订立的《最高额保证合同》，均约定合同项下争议向江南银行所在地人民法院起诉，

因合同纠纷提起的诉讼，法律既规定了法定管辖，又规定了约定管辖。约定管辖为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款合同、保证合同均约定合同项下争议向江南银行所在地的人民法院起诉，江南银行住所地在本市天宁区，故原审法院有权管辖。首天公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回首天公司对本案提出的管辖权异议。首天公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终字第53号上诉人（原审被告）江苏首天建设发展有限公司。住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人李焕龙。被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路***号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。原审被告常州市华信电气设备有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路**号。法定代表人林志明。原审被告……