建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖18民终1624号

合法的债权债务关系受法律保护，双方之间的租赁合同合法有效，中远建设集团拖欠川龙租赁公司租金事实清楚、证据确实充分。其未及时给付川龙租赁公司租金是引起纠纷的主要原因，中远建设集团应及时履行付款责任。对于川龙租赁公司要求中远建设集团支付租金378000元的诉讼请求，根据双方的确认单，予以支持。另关于川龙租赁公司诉请从2019年1月8日起按年利率6%支付逾期付款利息，因5台塔吊结束使用时间虽不一致，但川龙租赁公司诉请按照最迟结束时间2018年7月7日再往后推6个月开始计算余款支付时间，符合双方合同约定，故对该项诉请予以支持。另对于中远建设集团辩称川龙租赁公司延期拆除塔吊及延期修理塔吊，延误了中远建设集团的工期，应赔偿中远建设集团损失，因中远建设集团所举证据不足以证明该意见，故对中远建设集团的该辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中元建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付芜湖川龙建筑机械租赁有限公司租金37800

合法的债权债务关系受法律保护，双方之间的租赁合同合法有效，中远建设集团拖欠川龙租赁公司租金事实清楚、证据确实充分。其未及时给付川龙租赁公司租金是引起纠纷的主要原因，中远建设集团应及时履行付款责任。对于川龙租赁公司要求中远建设集团支付租金378000元的诉讼请求，根据双方的确认单，予以支持。另关于川龙租赁公司诉请从2019年1月8日起按年利率6%支付逾期付款利息，因5台塔吊结束使用时间虽不一致，但川龙租赁公司诉请按照最迟结束时间2018年7月7日再往后推6个月开始计算余款支付时间，符合双方合同约定，故对该项诉请予以支持。另对于中远建设集团辩称川龙租赁公司延期拆除塔吊及延期修理塔吊，延误了中远建设

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1624号 上诉人（一审被告）：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。 法定代表人：章锡根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方月明，该公司法务部经理。 被上诉人（一审原告）：芜湖川龙建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区白马小区16-1幢21A号。 法定代表人：向鹏，该公司总经理。 上诉人中远建设……