合伙协议纠纷 （2021）湘10民终149号

合伙人的合伙财产及其权益受法律保护。本案中，2015年9月14日，吴阳世、崔明、崔亚为三方达成了承包合伙协议，因吴阳世、崔明、崔亚为各合伙人未按照约定的出资额进行出资，后对于实际出资额未能达成一致意见，且没有证据证明各自的出资金额、合伙期间的共同支出、完工后的分配金额，该合伙也未进行清算。现吴阳世要求分割合伙收益，无充分证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回吴阳世的诉讼请求。本案受理费17,254.58元，由吴阳世负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：吴阳世请求判令崔明、崔亚为支付其1,383,842元工程款的诉请应否予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

合伙人的合伙财产及其权益受法律保护。本案中，2015年9月14日，吴阳世、崔明、崔亚为三方达成了承包合伙协议，因吴阳世、崔明、崔亚为各合伙人未按照约定的出资额进行出资，后对于实际出资额未能达成一致意见，且没有证据证明各自的出资金额、合伙期间的共同支出、完工后的分配金额，该合伙也未进行清算。现吴阳世要求分割合伙收益，无充分证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回吴阳世的诉讼请求。本案受理费17,254.58

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终149号 上诉人（原审原告）：吴阳世，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔明，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘晓闰，湖南林邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔亚为，男，1966年8……