合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）临商终字第97号

本案实质上是一种借款关系。依据原审法院查明的事实，原告汪运风与被告平邑县邮政局仲村邮电支局原支局长侯钦涛协商后，原告汪运风从利息较低的邮政储蓄取出存款存放于利息较高的被告平邑县邮政局仲村邮电支局，并更换两次收据，同时按年利率1分结算了利息。从原告提供的证据形式上看，明显与个人借款出具的借条形式不同，符合单位出具的收据形式。按原告提供的证据结合原审法院的调查笔录分析，该争议款项实际上是被告平邑县邮政局仲村邮电支局借用原告汪运风款项为本单位用，虽然是注明的是物流预付款，实质上是以购买肥料的名义向原告借款，且双方也约定了利息，综上，可以认定被告平邑县邮政局仲村邮电支局借用了原告汪运凤现金。当原告向被告平邑县邮政局仲村邮电支局主张要求返还该争议款项时，被告平邑县邮政局仲村邮电支局应当返还，原告汪运凤该项主张，予以支持。但被告平邑县邮政局仲村邮电支局系非法人单位，不能独立承担民事责任，其责任应当由其隶属单位被告平邑县邮政局承担，虽然原告提供的收据是用的被告山东中邮物流有限责任公司平邑分公司的，但不能推出该争议款项是山东中邮物流有限责任公司平邑分公司所借用，因此，被告山东中邮物流有限责任公司、山东

本案实质上是一种借款关系。依据原审法院查明的事实，原告汪运风与被告平邑县邮政局仲村邮电支局原支局长侯钦涛协商后，原告汪运风从利息较低的邮政储蓄取出存款存放于利息较高的被告平邑县邮政局仲村邮电支局，并更换两次收据，同时按年利率1分结算了利息。从原告提供的证据形式上看，明显与个人借款出具的借条形式不同，符合单位出具的收据形式。按原告提供的证据结合原审法院的调查笔录分析，该争议款项实际上是被告平邑县邮政局仲村邮电支局借用原告汪运风款项为本单位用，虽然是注明的是物流预付款，实质上是以购买肥料的名义向原告借款，且双方也约定了利息，综上，可以认定被告平邑县邮政局仲村邮电支局借用了原告汪运凤现金。当原告向被

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第97号上诉人（原审被告）：平邑县邮政局。法定代表人：王学谦，局长。委托代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。委托代理人：张彬，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪运凤，女，1966年2月12日出生，汉族，居民。委托代理人：李昌富，男，1963年12月6日出生，汉族，平邑县白彦镇党委工作人员。委托代理人：马庆生，山东平大律……