买卖合同纠纷 （2016）川11民终711号

依法成立的合同受法律保护，非因法定事由，不得随意解除。陕西牌汽车系挂靠于被告淳邦公司名下经营的货运车辆。被告淳邦公司在购买该车时并未实际出资，亦未实际归还过该车贷款，在车辆实际运营过程中，亦不参与争讼车辆具体事宜的处理。故车辆的实际所有人有权自由处分车辆。本案被告成桃从案外人(原实际所有人)徐彬处购买并接收争讼车辆后，即合法取得争讼车辆的处置权。2014年5月14日，被告成桃与原告许廷文签订车辆买卖协议，被告成桃即将争讼车辆实际交付给原告许廷文，至今原告许廷文已经持续占有、使用该车已长达2年。原告许廷文向被告成桃支付合同对价并接收争讼车辆、被告成桃接收价款并向原告许廷文实际交付车辆，双方的主要合同义务均已履行完毕，应当认定双方当事人之间车辆转让的合同成立、有效。故对原告主张的，车辆登记的所有人对车辆买卖协议不认可、不追认，即代表该协议无效的主张该院不予支持；争讼车辆在第三人南充商行成都分公司处设定了抵押，并在乐山市车辆管理所进行了抵押权登记。根据庭审期间第三人（抵押权人）提交的证据显示，与抵押权相对应的主债权已经实际消灭，在乐山市车管所登记的抵押权仅仅是在形式上未完成注销手续；故对原告

依法成立的合同受法律保护，非因法定事由，不得随意解除。陕西牌汽车系挂靠于被告淳邦公司名下经营的货运车辆。被告淳邦公司在购买该车时并未实际出资，亦未实际归还过该车贷款，在车辆实际运营过程中，亦不参与争讼车辆具体事宜的处理。故车辆的实际所有人有权自由处分车辆。本案被告成桃从案外人(原实际所有人)徐彬处购买并接收争讼车辆后，即合法取得争讼车辆的处置权。2014年5月14日，被告成桃与原告许廷文签订车辆买卖协议，被告成桃即将争讼车辆实际交付给原告许廷文，至今原告许廷文已经持续占有、使用该车已长达2年。原告许廷文向被告成桃支付合同对价并接收争讼车辆、被告成桃接收价款并向原告许廷文实际交付车辆，双方的主要

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终711号上诉人（原审原告）：许廷文，男，汉族，生于1967年11月09日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成桃，男，汉族，生于1976年5月19日，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:四川淳邦化工物流有限公司，住所地：乐山市……