借用合同纠纷 （2015）日民一终字第822号

庄茂海、庄茂春所诉争房屋的集体土地建设用地使用证、山东省城镇私房所有权证虽登记在庄茂海名下，但在2008年8月4日的养老险协议中，庄某甲、庄茂春、庄某乙、与庄茂海同居女友之女田某及村两委成员刘某甲、张某甲、成某甲均在协议上签名并捺印。庄茂海否认授权田某在养老协议上签字。在村委会处理养老事宜及房屋时，与庄茂海共同生活的田某在养老协议上签字。庄茂海称事后知道养老协议内容，但未提出相应异议。同时涛雒六村村民委员会对养老协议的签订情况予以证明。上述证据可以证明，庄茂海已对涉案房屋予以处分，对养老协议的内容予以认可。庄茂海主张与庄茂春存在借用合同关系，庄茂春不予认可，庄茂海亦未提供证据证明其主张。故庄茂海要求庄茂春返还房屋，无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回庄茂海要求庄茂春返还房屋的诉讼请求。一审案件受理费100元，由庄茂海负担。上诉人庄茂海不服原审判决上诉称：一、涉案房屋为庄茂海所有，

庄茂海、庄茂春所诉争房屋的集体土地建设用地使用证、山东省城镇私房所有权证虽登记在庄茂海名下，但在2008年8月4日的养老险协议中，庄某甲、庄茂春、庄某乙、与庄茂海同居女友之女田某及村两委成员刘某甲、张某甲、成某甲均在协议上签名并捺印。庄茂海否认授权田某在养老协议上签字。在村委会处理养老事宜及房屋时，与庄茂海共同生活的田某在养老协议上签字。庄茂海称事后知道养老协议内容，但未提出相应异议。同时涛雒六村村民委员会对养老协议的签订情况予以证明。上述证据可以证明，庄茂海已对涉案房屋予以处分，对养老协议的内容予以认可。庄茂海主张与庄茂春存在借用合同关系，庄茂春不予认可，庄茂海亦未提供证据证明其主张。故庄茂

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第822号上诉人（原审原告）：庄茂海，男。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄茂春，男。委托代理人：丁某甲。委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。上诉人庄茂海因与被上诉人庄茂春借用合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院……