不当得利纠纷 （2013）鄂荆门民一终字第00306号

不当得利是指没有法律或合同上的依据，使他人遭受损失，而自己获得利益，从而引起利益所有人与不当得利人之间的一种债权债务关系。构成不当得利应当具备以下几个条件：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、受利益与受损失之间有因果关系；四、受益没有合法依据。本案中，高飞与丁兆学、朱爱春所签协议上对25万元的给付方式为“垫付”而非“支付”，而“垫付”的本意是没有付款义务而因某种原因替人暂付款项，付款人有权要求义务人在事后返还为其垫付的款项，另该25万元系在工程分包合同价款之外，高飞并无合同及法律上的义务替丁兆学、朱爱春向二人雇佣的工人支付工资，高飞也无义务保证丁兆学、朱爱春在所承接的工程中一定不亏损，故丁兆学、朱爱春所获高飞垫付的25万元款项并合法原因，丁兆学、朱爱春无合法原因而受利益，致使高飞遭受损害，构成不当得利，理应对高飞垫付的款项予以返还。丁兆学、朱爱春提出的高飞给付25万元，不属于垫付，是支付给丁兆学、朱爱春的工程款，是补偿丁兆学、朱爱春亏损的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，

不当得利是指没有法律或合同上的依据，使他人遭受损失，而自己获得利益，从而引起利益所有人与不当得利人之间的一种债权债务关系。构成不当得利应当具备以下几个条件：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、受利益与受损失之间有因果关系；四、受益没有合法依据。本案中，高飞与丁兆学、朱爱春所签协议上对25万元的给付方式为“垫付”而非“支付”，而“垫付”的本意是没有付款义务而因某种原因替人暂付款项，付款人有权要求义务人在事后返还为其垫付的款项，另该25万元系在工程分包合同价款之外，高飞并无合同及法律上的义务替丁兆学、朱爱春向二人雇佣的工人支付工资，高飞也无义务保证丁兆学、朱爱春在所承接的工程中一定不亏损，故丁

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂荆门民一终字第00306号上诉人（原审被告）：丁兆学，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，木工。上诉人（原审被告）：朱爱春，男，1958年1月7日出生，汉族，江苏省江都市人，木工。二上诉人的委托代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1979年6月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，荆门市嘉园建设有……