执行异议之诉 （2021）京02民终119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五矿钢铁公司主张金长钢公司于2003年3月27日转出的500万元系首钢长治公司抽逃出资的行为。然综合本案首钢长治公司所提交的证据，涉案500万元于2003年3月27日由金长钢公司账户转入其名下建行怀柔支行账户，后分别于2003年6月3日、6月5日向山西钢铁公司转账120万元、300万元。首钢长治公司所提交的支付凭证、记账凭证、买卖合同、增值税发票等证据可以形成相对完整的证据链证明金长钢公司与山西钢铁公司之间存在真实的钢材买卖合同关系及相应的资金往来。相反，五矿钢铁公司并未就其所主张的涉案500万元系首钢长治公司抽逃出资提交证据予以证明，故应承担不利后果。综上，对五矿钢铁公司要求首钢长治公司在（2019）京0115执异46号执行裁定书履行的基础上再增加其抽逃出资500万范围内对金长钢公司所负五矿钢铁公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五矿钢铁公司主张金长钢公司于2003年3月27日转出的500万元系首钢长治公司抽逃出资的行为。然综合本案首钢长治公司所提交的证据，涉案500万元于2003年3月27日由金长钢公司账户转入其名下建行怀柔支行账户，后分别于2003年6月3日、6月5日向山西钢铁公司转账120万元、300万元。首钢长治公司所提交的支付凭证、记账凭证、买卖合同、增值税发票等证据可以形成相对完整

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终119号上诉人（原审原告、申请执行人）：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人：张岑，经理。委托诉讼代理人：孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：首钢长治钢铁有限公司，住所地山西省长治市故县东大街**。法定代表人：贾向刚，董事……