民间借贷纠纷 （2016）苏02民辖终899号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为一起借款合同纠纷，借条中并未明确约定合同履行地点，而本案争议焦点为陆群是否应向唐冬骏返还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为唐冬骏，唐冬骏所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，陆群提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告陆群对本案管辖权提出的异议。陆群不服原审裁定，向本院提起上诉称，借款合同应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借款合同接受货币一方指接受借款的一方。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。唐冬骏未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为一起借款合同纠纷，借条中并未明确约定合同履行地点，而本案争议焦点为陆群是否应向唐冬骏返还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为唐冬骏，唐冬骏所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，陆群提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告陆群对本案管

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终899号上诉人(原审被告)：陆群，女，住无锡市北塘区。被上诉人(原审原告)：唐冬骏，男，住无锡市惠山区。上诉人陆群因与被上诉人唐冬骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原……