财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1622号

公民的合法财产应受到法律保护。李海淑与于香春、赵小兰因丢失钻戒事宜达成协议，协议内容不违反法律、法规规定，对双方均具有约束力，赵小兰应按照协议约定履行相应义务。赵小兰主张签订协议书系违背其真实意思表示，受胁迫所签，但赵小兰提供的证据不足以证明其抗辩理由不成立，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：赵小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向李海淑赔偿损失1.1万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致本院认为，赵小兰、李海淑、于春香签订的赔偿协议，不违反法律、法规规定，各方当事人均在赔偿协议中签名确认，故该协议对赵小兰、李海淑和于春香三方均具有法律约束力。赵小兰主张还款协议系被胁迫签订，违背其真实意愿，但其提供的证据不足以证明该主张，故赵小兰的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵小兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

公民的合法财产应受到法律保护。李海淑与于香春、赵小兰因丢失钻戒事宜达成协议，协议内容不违反法律、法规规定，对双方均具有约束力，赵小兰应按照协议约定履行相应义务。赵小兰主张签订协议书系违背其真实意思表示，受胁迫所签，但赵小兰提供的证据不足以证明其抗辩理由不成立，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：赵小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向李海淑赔偿损失1.1万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致本院认为，赵小兰、李海淑、于春香签订的赔偿协议，不违反法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1622号上诉人（原审被告）：赵小兰。被上诉人（原审原告）：李海淑。原审被告：于春香。上诉人赵小兰因与被上诉人李海淑、原审被告于春香财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵小兰上诉请求：……