追偿权纠纷 (2015)淄商初字第141号
裁判要旨
本案所涉有关合同均是当事人真实意思的表示,符合法律规定,合法有效。各方应按合同约定履行合同义务。齐商银行股份有限公司沂源支行依约向被告煜骏公司支付借款2000万元。借款到期后,被告煜骏公司未能依约偿还借款本息,原告方基公司作为保证人代被告煜骏公司向齐商银行股份有限公司沂源支行偿还了借款本金及利息共计20380453.64元,承担了保证责任,依法享有向借款人和其它保证人追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”本案中,原告方基公司作为保证人代偿借款本息共计20380453.64元,涉案借款有原告方基公司、被告宏盛公司、边涛、王晓雪四个保证人,原告在承担保证责任后,向其他每个保证人追偿的份额应以其实际代偿金额的四分之一为限。故,关于原告方基公司要求被告宏盛公司对代偿款20380453.64元的33%承担清偿责任的诉求,应当以其实际代偿金额20380453.64元的四分之一为限,对于超出部分,本院不予支持。2015年2月17
摘要
本案所涉有关合同均是当事人真实意思的表示,符合法律规定,合法有效。各方应按合同约定履行合同义务。齐商银行股份有限公司沂源支行依约向被告煜骏公司支付借款2000万元。借款到期后,被告煜骏公司未能依约偿还借款本息,原告方基公司作为保证人代被告煜骏公司向齐商银行股份有限公司沂源支行偿还了借款本金及利息共计20380453.64元,承担了保证责任,依法享有向借款人和其它保证人追偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”本案中,原告方基公
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淄商初字第141号原告:淄博方基制釉有限公司。住所地:山东省桓台县果里镇官中村南1000米。法定代表人:徐宁,总经理。委托代理人:陈广,山东致公律师事务所律师。被告:淄博煜骏物流信息有限公司。住所地:山东省沂源县城鲁山路文化广场东侧。法定代表人:李永振,经理。被告:淄博浩瑞节能设备有限公司。住所地:山东淄博高新技术产业开发区鲁泰大道***号。法……