质押合同纠纷 （2019）京0101民初5086号

本案当事人以及相关合同各方签署的《信托合同》、《信托贷款合同》、《股权质押合同》系各方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。 现原告通过债权转让方式取得涉案相关合同的债权并通知合同相对方，其有权依据合同条款主张权利。 本案所涉《股权质押合同》及相关补充协议系《信托贷款合同》的从合同。 故从合同中约定的担保责任的范围不能大于主债权范围，是担保从属性的必然要求。 根据《股权质押合同》的约定，质押人质押股票的价值已经高于双方主债权金额范围。 现该合同约定专门的责任，已经超出主债务的范围。 故超出部分的约定应属无效。 故在原告认为被告未能依约办理质押登记的情况下，其应通过要求被告继续履约，从而实现合同债权。 现原告要求被告支付违约金，没有法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条的规定，判决如下：驳回原告芜湖华融渝秦投资中心（有限合伙）的全部诉讼请求。 案件受理费202532元，财产保全费5000元，由原告芜湖华融渝秦投资中心（有限合伙）自行负担（于本判决生效后七日内

芜湖华融渝秦投资中心（有限合伙）与陈德宏质押合同纠纷一审民事判决书

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5086号原告：芜湖华融渝秦投资中心（有限合伙），主要经营场所：安徽省芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园内思楼3楼320-74号。 执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘敏熹）委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵思楚，北京市地平线律师事务所实习律师。 被告：陈德宏……