行政裁决 （2019）黔03行初600号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案应重点审查余庆县政府作出的余府征补决字〔2019〕01号《余庆县人民政府征收补偿裁决书》的内容以及程序是否合法。关于矿产资源价值补偿的问题。黔磊石材公司对余府征补决字〔2019〕01号《余庆县人民政府征收补偿裁决书》中所认定的被压覆矿产资源的数量和补偿价值计算标准均有异议，认为应当按照经批准压覆矿产资源量评估市场利润价值予以补偿。本院认为，依照《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》(国土资发〔2010〕137号)第四条第三项“补偿范围原则上应包括：1.补偿范围原则上包括被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴的价款（无偿取得的除外）”的规定，对于黔磊石材公司被压覆的矿产资源，应当按照其被实际压覆的资源储量在当前市场条件下的价款标准作补偿。余庆县政府于2019年8月26日对黔磊石材公司的矿产资源作出补偿，是以黔磊石材公司获得开采权而未开采部分，参照2019年5月24日其出让给余庆县吉泰矿业有限责任公司的余庆县构皮滩镇大林湾饰面石材矿山的每立方米/3元单价的标准

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案应重点审查余庆县政府作出的余府征补决字〔2019〕01号《余庆县人民政府征收补偿裁决书》的内容以及程序是否合法。关于矿产资源价值补偿的问题。黔磊石材公司对余府征补决字〔2019〕01号《余庆县人民政府征收补偿裁决书》中所认定的被压覆矿产资源的数量和补偿价值计算标准均有异议，认为应当按照经批准压覆矿产资源量评估市场利润价值予以补偿。本院认为，依照《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》(国土资发〔2010〕137号)第四条第三项“补偿范围原则上应包括：1.补偿范围原

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行初600号原告：余庆县黔磊石材有限责任公司，住所地:贵州省遵义市余庆县松烟镇工业园区。法定代表人：周光井，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被告：余庆县人民政府，住所地：贵州省余庆县白泥镇河滨南路行政中心。法定代表人：王飞，该县人民政府县长。行政机关出庭……