买卖合同纠纷 （2018）苏01民终7731号
裁判要旨
诺嘉公司与和涛公司签订的《龙工叉车销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。当事人协商一致、可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定未变更。本案中，和涛公司在验车的过程中发现诺嘉公司交付的第一台叉车过高无法进入仓库大门，已经与诺嘉公司进行了协商，诺嘉公司亦运送第二台叉车到和涛公司处，应当视为双方对合同标的物即叉车进行了变更。诺嘉公司有义务交付变更后的叉车，现诺嘉公司未安装并进行交付，属于违约行为。诺嘉公司称系和涛公司阻止其进行安装，并未提交证据证明，对诺嘉公司的该意见，一审法院不予采信。现双方均同意解除双方签订的《龙工叉车销售合同》，不违反法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，和涛公司有义务将案涉两台叉车返还给诺嘉公司，故对诺嘉公司要求和涛公司返还叉车编号为317030624889、317030626574的两台叉车的诉讼请求，一审法院予以支持。诺嘉公司主张和涛公司未按合同约定付款，属于违约行为，但诺嘉公司并未安装并交付变更后的叉车，和涛公司有权行使先履行抗辩，故对诺嘉公司该意见，一审法院不予采信。诺嘉公司违反合
摘要
上诉人南京诺嘉机械设备有限公司与被上诉人南京和涛塑胶有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终7731号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京诺嘉机械设备有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号15幢115室。法定代表人：戴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京和涛塑胶有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区汤铜路以东。法定代表人：薛永和，该公司董事长。委托……