财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第09770号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡仕锋未经王修、徐宇同意，擅自将王修、徐宇的物品拿走丢弃，已侵犯了王修、徐宇的财产权益，具有过错，故应当赔偿王修、徐宇因此受到的损失。现王修、徐宇起诉要求胡仕锋予以赔偿，有事实与法律依据，法院支持。因王修、徐宇、邹俊采集的矿石均是自行到内蒙古野外采集，故三人所支付的交通费用、托运费用、包装费用等合理损失均应得到赔偿。王修、徐宇称尚有其他损失，但因未提供相应证据证明，故法院对王修、徐宇的其他请求不予支持。邹俊同意其损失由王修、徐宇主张，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：一、判决生效后七日内，胡仕锋赔偿王修、徐宇交通费八百零四元、样品袋费二百五十元、托运费一百三十八元，以上共计一千一百九十二元。二、驳回王修、徐宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡仕锋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判我仅赔偿200元。上诉理由是：我是捡走了对方的东西，

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡仕锋未经王修、徐宇同意，擅自将王修、徐宇的物品拿走丢弃，已侵犯了王修、徐宇的财产权益，具有过错，故应当赔偿王修、徐宇因此受到的损失。现王修、徐宇起诉要求胡仕锋予以赔偿，有事实与法律依据，法院支持。因王修、徐宇、邹俊采集的矿石均是自行到内蒙古野外采集，故三人所支付的交通费用、托运费用、包装费用等合理损失均应得到赔偿。王修、徐宇称尚有其他损失，但因未提供相应证据证明，故法院对王修、徐宇的其他请求不予支持。邹俊同意其损失由王修、徐宇主张，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：一、判决生

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09770号上诉人（原审被告）胡仕锋，男，1980年12月2日出生。被上诉人（原审原告）王修，男，1990年5月28日出生。被上诉人（原审原告）徐宇，男，1992年11月4日出生。上诉人胡仕锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……