确认劳动关系纠纷 （2021）川08民终379号

本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于审理民事案件举证责任的相关规定，在审理劳动争议纠纷案件中，劳动者应当对其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中，双方对签订保险营销员保险代理合同及实际履行的事实无争议，本院予以确认。根据我国法律法规规定，保险代理合同系双方因开展保险业务而形成的保险代理人与保险人之间明确双方享有权利和承担义务的协议，保险代理人根据保险代理合同以保险人的名义开展业务，并据此接收代理手续费。保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。因此，本案双方签订的保险代理合同并不具有劳动合同性质，上诉人一审所提交的工牌、工资转账凭证、保险代理合同、营销员登记证等证据不能达到证明双方存在劳动关系的证明目的。同时，没有证据显示双方之间有建立劳动关系的合意，并且双方不具有管理与被管理以及人身依附关系等具有劳动法意义上的法律特征。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于审理民事案件举证责任的相关规定，在审理劳动争议纠纷案件中，劳动者应当对其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中，双方对签订保险营销员保险代理合同及实际履行的事实无争议，本院予以确认。根据我国法律法规规定，保险代理合同系双方因开展保险业务而形成的保险代理人与保险人之间明确双方享有权利和承担义务的协议，保险代理人根据保险代理合同以保险人的名义开展业务，并据此接收代理手续费。保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。因此，本案双方签订的

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终379号 上诉人（原审原告）：敬洪然，男，汉族，1952年10月23日出生，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广元市分公司。住所地：四川省广元市利州区万缘新区滨河路南侧万达广场（西区）3号写字楼（9楼、11楼、18楼），统一社会……