买卖合同纠纷 （2021）陕05民终1464号

本案一审判决存在问题：一、合同关系，富平艺博建材有限责任公司向案涉项目富平县高新产业园基础设施配套工程中提供了地砖，领取地砖是路鹏签字，但从委托书显示路鹏是邢得贤委托开票签字提货事宜，所以一审法院确定富平艺博建材有限责任公司本案中买卖合同的相对方为路鹏是否准确？二、付款100000元的认定，一审认定路鹏付款100000元，证据不足。路鹏对支付100000元并未认可，收款收据也无法证明是路鹏支付该款，所以一审法院重审期间应对付款事实予以重新核实。三、案涉工程承包人及建材承担方的认定。富平艺博建材有限责任公司提供的多份法院文书，均显示邢得贤是富平县新型产业示范园相关道路工程的责任主体，也是实际承包人，所以案涉工程的地砖铺设材料应由承包人提供，还是劳务队提供，应予核实清楚，有助于认定本案买卖合同的相对方。综上所述，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，法律适用错误，可能影响案件公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2920号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重新审理。富平艺博建材

本案一审判决存在问题：一、合同关系，富平艺博建材有限责任公司向案涉项目富平县高新产业园基础设施配套工程中提供了地砖，领取地砖是路鹏签字，但从委托书显示路鹏是邢得贤委托开票签字提货事宜，所以一审法院确定富平艺博建材有限责任公司本案中买卖合同的相对方为路鹏是否准确？二、付款100000元的认定，一审认定路鹏付款100000元，证据不足。路鹏对支付100000元并未认可，收款收据也无法证明是路鹏支付该款，所以一审法院重审期间应对付款事实予以重新核实。三、案涉工程承包人及建材承担方的认定。富平艺博建材有限责任公司提供的多份法院文书，均显示邢得贤是富平县新型产业示范园相关道路工程的责任主体，也是实际承包

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕05民终1464号 上诉人（一审原告）：富平艺博建材有限责任公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：徐都锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小强，陕西法安律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：邢得贤，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被上诉人(一审被告)：路鹏，男，1990年7月……