生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川13民终1839号

本案不是交通事故，改为生命权、健康权、身体权纠纷，答辩人认为，只要得到足额的赔偿就可以了，因此，请求驳回上诉，维持原判。黄建春答辩称：1、上诉人保险公司在一审中没有提供证据证明已就免责条款尽到了告知义务，其免责条款无效。且特种许可证问题答辩人在二审中有证据证明所购买的汽车起重机现已不再办理特种许可证，上诉人的该理由不能成立；2、被扶养人生活费由法院认定是否超过限额；3、续医费各方均予以认可的费用，上诉人的理由不成立；4、上诉人现要求按农村标准计算，超过诉讼期限，不应支持；5、一审程序合法。答辩人购买的起重机是在长江公司按揭的，贷款方是金融公司，因为防止发生交通事故后车辆损失，购买人无力偿，因此就以长江公司作为被保险人，受益人是贷款方金融公司，实际上保险费都是答辩人缴纳的，因此，上诉人请求长江公司和金融公司参加诉讼，理由不成立；6、答辩人投保了多种险种，在吊装责任险赔偿不完时，应当在商业第三责任险赔偿，因为商业第三责任险条款明确约定机动车在使用过程中致人损害，保险公司对第三人应当承担赔偿责任，这“使用”不仅包括驾驶，还包括下货等其他情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。梁志辉在一审法院请求

本案不是交通事故，改为生命权、健康权、身体权纠纷，答辩人认为，只要得到足额的赔偿就可以了，因此，请求驳回上诉，维持原判。黄建春答辩称：1、上诉人保险公司在一审中没有提供证据证明已就免责条款尽到了告知义务，其免责条款无效。且特种许可证问题答辩人在二审中有证据证明所购买的汽车起重机现已不再办理特种许可证，上诉人的该理由不能成立；2、被扶养人生活费由法院认定是否超过限额；3、续医费各方均予以认可的费用，上诉人的理由不成立；4、上诉人现要求按农村标准计算，超过诉讼期限，不应支持；5、一审程序合法。答辩人购买的起重机是在长江公司按揭的，贷款方是金融公司，因为防止发生交通事故后车辆损失，购买人无力偿，因此

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1839号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省。负责人张骏，该公司经理。委托代理人周利，王子权，四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁志辉，男，生于1982年9月13日，汉族，农村居民，陕西省襄汾县。委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被……