金融借款合同纠纷 （2015）大中民初字第132号

原告兴业银行大理分行提交的证据一、二、三真实合法且与本案有关联，本院作为有效证据予以采纳。被告大理二建为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，兴业银行对账单复印件一份；证据二，《关于兴业银行贷款账户情况说明》原件一份，两份证据欲证明案争贷款资金未进入大理二建流动资金，也未进入公司基本账户，未用于大理二建的经营。原告兴业银行大理分行对被告大理二建提交的证据的质证意见为：对证据一的三性无异议，但对其证明方向不予认可，该证据可证明案争1500万元贷款已按照约定转入被告大理二建在兴业银行大理分行处开立的账户。对证据二不予认可，因其是大理二建单方制作。被告沙崇文对被告大理二建提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二均不发表意见。经审查，本院认为，被告大理二建提交的证据一虽为复印件，但各方当事人无异议，本院作为有效证据采纳。证据二系被告大理二建单方制作，不作为有效证据采纳。被告沙崇文未提交证据。根据庭审和证据认证，本院确认如下案件法律事实：2013年12月10日，沙崇文与兴业银行大理分行签订“兴银云大理高保字2013第12090454号”《最高额保证合同》，约定由保证人沙崇文在最高本金限额2

原告兴业银行大理分行提交的证据一、二、三真实合法且与本案有关联，本院作为有效证据予以采纳。被告大理二建为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，兴业银行对账单复印件一份；证据二，《关于兴业银行贷款账户情况说明》原件一份，两份证据欲证明案争贷款资金未进入大理二建流动资金，也未进入公司基本账户，未用于大理二建的经营。原告兴业银行大理分行对被告大理二建提交的证据的质证意见为：对证据一的三性无异议，但对其证明方向不予认可，该证据可证明案争1500万元贷款已按照约定转入被告大理二建在兴业银行大理分行处开立的账户。对证据二不予认可，因其是大理二建单方制作。被告沙崇文对被告大理二建提交的证据的质证意见为

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民初字第132号原告兴业银行股份有限公司大理分行。住所地：云南省大理州大理市经济开发区云岭大道明珠国际花园。负责人程永锋，行长。委托代理人杨作东、王寸绿，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被告大理市第二建筑工程有限责任公司。住所地：云南省大理州大理市下关幸福路**号。法定代表人王毓强，董事长。委托代理人蒋光华，副董事长。特别授权……