不当得利纠纷 （2019）鲁05民终1571号

公民的合法权益受法律保护，但权利人应在法律规定的期间内主张权利，否则将会导致权利的丧失或不受法律保护。郝倩倩对杨红卫要求返还押金款的主张提出诉讼时效抗辩，认为杨红卫的主张已经超过诉讼时效；从杨红卫和郝倩倩在广饶县公安局大王分局的询问笔录可以看出，杨红卫在2014年春天向郝倩倩主张过权利，郝倩倩也向杨红卫支付了5000元，后杨红卫陈述再也联系不上郝倩倩了，至此，杨红卫应知道其权利已经受到损害，诉讼时效开始计算；双方均认可5000元是2014年支付的，即使从2014年年底开始计算，至2019年1月27日杨红卫看到郝倩倩止，时间长达四年，而法律规定的诉讼时效期间为三年；杨红卫为反驳郝倩倩提出的诉讼时效抗辩，申请了证人出庭作证，但证人对杨红卫是否见到郝倩倩、如何主张权利的事实并未亲眼所见，只是听杨红卫陈述，所以证人证言无法证实杨红卫向郝倩倩主张权利的事实；综上，杨红卫现有的证据无法证实在2014年之后至诉讼前向郝倩倩主张权利的事实，郝倩倩提出的诉讼时效抗辩主张予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回杨

公民的合法权益受法律保护，但权利人应在法律规定的期间内主张权利，否则将会导致权利的丧失或不受法律保护。郝倩倩对杨红卫要求返还押金款的主张提出诉讼时效抗辩，认为杨红卫的主张已经超过诉讼时效；从杨红卫和郝倩倩在广饶县公安局大王分局的询问笔录可以看出，杨红卫在2014年春天向郝倩倩主张过权利，郝倩倩也向杨红卫支付了5000元，后杨红卫陈述再也联系不上郝倩倩了，至此，杨红卫应知道其权利已经受到损害，诉讼时效开始计算；双方均认可5000元是2014年支付的，即使从2014年年底开始计算，至2019年1月27日杨红卫看到郝倩倩止，时间长达四年，而法律规定的诉讼时效期间为三年；杨红卫为反驳郝倩倩提出的诉讼时

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1571号 上诉人（原审原告）：杨红卫，男。 被上诉人（原审被告）：郝倩倩（曾用名：纪晓君），女。 上诉人杨红卫因与被上诉人郝倩倩不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨红卫到庭参加诉讼，郝倩倩经本……