保险纠纷 （2016）晋08民终1170号

依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人平陆晋源运输公司与上诉人太平洋财保运城公司签订的各险种保险合同双方当事人意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。平陆晋源运输公司按照合同约定交纳了保费，太平洋财保运城公司在承保车辆发生保险合同约定的保险事故后，应按照合同约定向平陆晋源运输公司赔偿保险金。平陆晋源运输公司所有的晋M453**货车发生事故后就该车损由第三方机构进行了评估，太平洋财保运城公司未对该车损失进行核定，又未申请重新评估，漯鑫评估字[2015]072号价格评估意见书依法应作为认定晋M453**货车损失的依据。晋M453**货车侧翻后的货物装卸费、运输费、货物损失费属于处理交通事故的必要费用，原审依据相关条据认定各项费用共计12000元，并无不当。上诉人太平洋财保运城成公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判

依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人平陆晋源运输公司与上诉人太平洋财保运城公司签订的各险种保险合同双方当事人意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。平陆晋源运输公司按照合同约定交纳了保费，太平洋财保运城公司在承保车辆发生保险合同约定的保险事故后，应按照合同约定向平陆晋源运输公司赔偿保险金。平陆晋源运输公司所有的晋M453**货车发生事故后就该车损由第三方机构进行了评估，太平洋财保运城公司未对该车损失进行核定，又未申请重新评估，漯鑫评估字[2015]072号价格评估意见书依法应作为认定晋M453**货车损失的依据。晋M453**货车侧翻后的货物装卸费、运输费、

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1170号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：柴煜，总经理。委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平陆县晋源汽车运输有限公司。住所地：平陆县。法定代表人：刘卫科，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城公司）……