不当得利纠纷 （2021）云23民再6号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱贵生是系与本案有直接利害关系的公民，其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于元谋县人民法院受理民事诉讼的管辖范围，故朱贵生是本案适格的原告。张祥主张朱贵生不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 二、关于张祥取得的50000元是否构成不当得利的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案朱贵生起诉张祥构成不当得利，其事实应符合以下几个构成要件:1.朱贵生是否受有损失;2.张祥是否取得利益;3.朱贵生所受损失与张祥取得利益之间是否存在因果关系;4.张祥取得利益是否具有法律根据。本案中，张祥、朱贵生对元谋某构件分厂将50000元河砂款转给元谋县某砂石有限责任公司后，该公司转款50000元给张祥的事实无异议。根据在案证据《

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱贵生是系与本案有直接利害关系的公民，其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于元谋县人民法院受理民事诉讼的管辖范围，故朱贵生是本案适格的原告。张祥主张朱贵生不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 二、关于张祥取得的50000元是否构成不当得利的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云23民再6号 上诉人（原审被告、再审被申请人）：张祥，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：朱贵生，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：辛淑芬，……