民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2707号

本案争议焦点是上诉人向徐炎还款7万元的事实是否成立。首先，从上诉人提交的收条来看，徐炎分别于2016年1月6日，2016年3月25日，2016年5月8日向上诉人出具收条证实共收到上诉人还款共计7万元，徐炎对此予以认可。而被上诉人则提供了2016年1月16日，2016年4月21日，2016年5月3日与上诉人的通话录音，上诉人对录音真实性予以认可，徐炎出具的收条时间在前，录音时间在后，在以上录音中上诉人均未提及其已经向徐炎还款的事实。且在2016年4月21日的录音中，上诉人提到本案11万元借款其分别向被上诉人及徐炎各还5.5万元，由于已经向被上诉人还款2万元，剩余3.5万元会尽快还清。如上诉人还款给徐炎是事实，应该会在通话录音中有所提及，更不会在与被上诉人的通话录音中认可仅就本案借款一半5.5万元都还差欠3.5万元。因此，上诉人所述与录音内容不符，与常理不符。其次，被上诉人赵胜松与与徐炎虽还未解除婚姻关系，本案所涉借款也确是其二人共同债权，但上诉人除徐炎出具的收条外并无其他证据予以佐证，再结合赵胜松向法院起诉与徐炎离婚且双方自2016年1月之后便处于分居状态的情况以及上诉人徐虎与徐炎之间为

本案争议焦点是上诉人向徐炎还款7万元的事实是否成立。首先，从上诉人提交的收条来看，徐炎分别于2016年1月6日，2016年3月25日，2016年5月8日向上诉人出具收条证实共收到上诉人还款共计7万元，徐炎对此予以认可。而被上诉人则提供了2016年1月16日，2016年4月21日，2016年5月3日与上诉人的通话录音，上诉人对录音真实性予以认可，徐炎出具的收条时间在前，录音时间在后，在以上录音中上诉人均未提及其已经向徐炎还款的事实。且在2016年4月21日的录音中，上诉人提到本案11万元借款其分别向被上诉人及徐炎各还5.5万元，由于已经向被上诉人还款2万元，剩余3.5万元会尽快还清。如上诉人还款

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2707号上诉人（原审被告）徐虎，男，1976年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）赵胜松，男，1973年6月26日生，汉族，小学文化，农民，现住威宁县。上诉人徐虎因与被上诉人赵胜松民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1689号民事判决，向本院提起上诉……