行政征收 （2019）最高法行申12715号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据涉案房屋所有权证书登记以及已生效的（2016）冀07民终112号民事判决的认定，涉案房屋所有权人为米素萍，殷观宝对涉案房屋不享有所有权及用益物权，殷观宝对桥东区政府作出的房屋征收补偿决定不具有利害关系。再审申请人殷观宝就同一事实、同一行为反复、多次提起行政诉讼，并多次就同一争议向最高人民法院申请再审。现殷观宝再次就桥东区政府作出的房屋征收补偿决定提起行政诉讼，不具有诉的利益，对其起诉应予驳回。一、二审法院裁定驳回殷观宝的起诉和上诉并无不当，本院予以维持。 综上，殷观宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人殷观宝的再审申请。 审判长 耿宝建 审判员 李智明 审判员 阎 巍 二〇一九年十二月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据涉案房屋所有权证书登记以及已生效的（2016）冀07民终112号民事判决的认定，涉案房屋所有权人为米素萍，殷观宝对涉案房屋不享有所有权及用益物权，殷观宝对桥东区政府作出的房屋征收补偿决定不具有利害关系。再审申请人殷观宝就同一事实、同一行为反复、多次提起行政诉讼，并多次就同一争议向最高人民法院申请再审。现殷观宝再次就桥东区政府作出的房屋征收补偿决定提起行政诉讼，不具有诉的利益，对其起诉应予驳回。一、二审法院裁定驳回殷观宝的起诉和上诉并无不当，本院予以维
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省张家口市桥东区人民政府，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路31号。 法定代表人冯祥利，区长。 再审申请人殷观宝因诉被申请人河北省张家口市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）……