合伙协议纠纷 （2015）江中法民一终字第460号

本案是合伙协议纠纷。陈凌松是香港居民，本案为涉港民事案件。因东坑公司的住所地在广东省××××区，故原审法院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案的争议焦点：一、涉案法律关系的性质及主体的问题。二、涉案法律关系是否终止的问题。三、冒昌海主张东坑公司、陈凌松连带赔偿合作项目收益款金是否有理的问题。四、东坑公司请求冒昌海返还代收的部分租金62400元、返还占用的公司财物、赔偿在合伙期间因从事合伙事务不当和擅自退伙造成的损失是否合法有据的问题。一、关于第一个争议焦点。涉案《合作协议书》约定由东坑公司负责投资、监管和财务核算管理，冒昌海负责项目的开发、论证、组织实施、经营管理和市场销售；对于项目的利润分配方式约定为按收回投资优先的基础上，利润原则按东坑公司70%，冒昌海30%的比例分配；合作中产生的亏损或者民事责任与利益分配原则一致。冒昌海和东坑公司之间的上述约定

本案是合伙协议纠纷。陈凌松是香港居民，本案为涉港民事案件。因东坑公司的住所地在广东省××××区，故原审法院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案的争议焦点：一、涉案法律关系的性质及主体的问题。二、涉案法律关系是否终止的问题。三、冒昌海主张东坑公司、陈凌松连带赔偿合作项目收益款金是否有理的问题。四、东坑公司请求冒昌海返还代收的部分租金62400元、返还占用的公司财

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第460号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市东坑农场有限公司。法定代表人：陈某乙，该公司总经理。委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冒昌海，男，汉族，住江苏省东台市。原审被告（反诉第三人）：陈凌松，男，暂住广东省江门市新会区。委托代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。上诉人……