执行异议之诉 （2019）鄂06民终4141号

本案系案外人袁云海在余丙章、王先春与聂武柱租赁合同纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为该讼争EC210B型沃尔沃挖掘机在余丙章、王先春与聂武柱租赁合同纠纷一案财产保全之前聂武柱已将挖掘机抵付给袁云海。因此，案件的争议焦点一是原告就执行标的是否享有民事权益，二是该民事权益是否足以排除强制执行。原告袁云海对本案诉争EC210B型沃尔沃挖掘机是否享有民事权益，要看诉争的挖掘机是否已实际交付。原告袁云海与聂武柱合伙经营石料加工厂，2017年5月30日，袁云海退伙，双方签订合伙《终止协议》，同时又签订一份抵款协议，聂武柱将EC210B型沃尔沃挖掘机和破碎锤作价44万元抵付欠袁云海投资款，并约定从2017年5月30日起该台挖掘机属袁云海所有，后袁云海将挖掘机租给聂武柱使用，双方又签订《租赁协议》。但原告袁云海在得知EC210B沃尔沃牌挖掘机因余丙章、王先春诉聂武柱租赁合同纠纷一案被法院财产保全后，于2017年10月10日起诉聂武柱返还原物纠纷一案时，袁云海在民事起诉状上诉称“聂武柱与袁云海协议约定挖掘机和破碎锤抵付给袁云海，以赔偿袁云海合伙投入的44万元，现

本案系案外人袁云海在余丙章、王先春与聂武柱租赁合同纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为该讼争EC210B型沃尔沃挖掘机在余丙章、王先春与聂武柱租赁合同纠纷一案财产保全之前聂武柱已将挖掘机抵付给袁云海。因此，案件的争议焦点一是原告就执行标的是否享有民事权益，二是该民事权益是否足以排除强制执行。原告袁云海对本案诉争EC210B型沃尔沃挖掘机是否享有民事权益，要看诉争的挖掘机是否已实际交付。原告袁云海与聂武柱合伙经营石料加工厂，2017年5月30日，袁云海退伙，双方签订合伙《终止协议》，同时又签订一份抵款协议，聂武柱将EC210B型沃尔沃挖掘机和破碎锤作价44

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4141号上诉人（原审原告）：袁云海，男，1966年09月10日出生，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余丙章，男，1981年02月20日出生，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：王先春，男，1975年1月7日出生，住湖北省保康县。二被上诉人委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服……