买卖合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00087号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告采取送货方式交货，货物送达地即原告住所地为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，两被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超对本案管辖权提出的异议。巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖。被告住所地在河南省巩义市，因此本案应当由巩义市人民法院管辖。原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中没有约定交货地点，上诉人巩义市金春霖耐火材料厂将产品运输至江苏飞达工具股份有限公司，并承担运费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，丹阳市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告采取送货方式交货，货物送达地即原告住所地为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，两被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超对本案管辖权提出的异议。巩义市金春霖耐火材料厂、刘金超不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖。被告住所地在河南省巩义市，因此本案应当由巩义市人民法院管辖。原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00087号上诉人（原审被告）刘金超，男，1967年11月21日生，汉族。上诉人（原审被告）巩义市金春霖耐火材料厂。负责人刘金超。被上诉人（原审原告）江苏飞达工具股份有限公司。法定代表人朱国平，该公司董事长。上诉人刘金超、巩义市金春霖耐火材料厂因与被上诉人江苏飞达工具股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（201……