排除妨害纠纷 （2013）唐民三终字第347号

王洪未经政府相关部门审批，在戚贤明院墙外205国道边不足2米的地方搭建彩钢房开小吃部，违反国家强制性法律规定，又给戚贤明的生活带来不便，依法应予拆除，遂判决：被告王洪于判决生效后十五日内拆除建在原告院南、205国道北边的彩钢房小吃部。判后王洪不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人所建彩钢房系经村委会及被上诉人同意的，并非非法建设。且被上诉人也不具备提起赔偿妨害之诉的资格，上诉人的彩钢房并未占用被上诉人的宅基地，且其宅基地的取得非法。另，上诉人建设的彩钢房亦未给被上诉人造成任何侵害，也没有影响其通行，被上诉人不具有提起排除妨害之诉的条件。被上诉人戚贤明答辩称：上诉人所建彩钢房给被上诉人的生活带来了诸多不便，且其在建房过程中也给被上诉人的财产造成了一定的损失。本院认为，上诉人王洪将其经营小吃部生意的彩钢房建于被上诉人戚贤明门前，且距离其房屋不足2米，势必给被上诉人的生活造成不便，同时对于王洪建设彩钢房的合法性，其亦未能提供证据予以证明。故一审法院判决上诉人王洪排除妨害并无不当。综上，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

王洪未经政府相关部门审批，在戚贤明院墙外205国道边不足2米的地方搭建彩钢房开小吃部，违反国家强制性法律规定，又给戚贤明的生活带来不便，依法应予拆除，遂判决：被告王洪于判决生效后十五日内拆除建在原告院南、205国道北边的彩钢房小吃部。判后王洪不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人所建彩钢房系经村委会及被上诉人同意的，并非非法建设。且被上诉人也不具备提起赔偿妨害之诉的资格，上诉人的彩钢房并未占用被上诉人的宅基地，且其宅基地的取得非法。另，上诉人建设的彩钢房亦未给被上诉人造成任何侵害，也没有影响其通行，被上诉人不具有提起排除妨害之诉的条件。被上诉人戚贤明答辩称：上诉人所建彩钢

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第347号上诉人（原审被告）王洪，男，1965年10月29日生，汉族，农民。委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚贤明，男，1936年828日生，汉族，农民。上诉人王洪因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……