买卖合同纠纷 （2014）威商终字第270号

本案的争议焦点是原告提供的欠条中张云签名是否系本人所签，对此原告负有举证责任。原告申请鉴定，但由于未能提供鉴定机构所要求的同时期样本导致无法通过鉴定确认欠条是否系张云签名，原告承担举证不能的法律后果。虽然原告对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案鉴定意见系因相关的样本材料缺失所导致的，原告不能补充提供样本，被告提供的样本原告不予认可，因而不符合准予重新鉴定的情形。原告提供的欠条证明力无法判断，导致争议事实难以认定，对原告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费933元，财产保全费493元，鉴定费及相关费用3610元

本案的争议焦点是原告提供的欠条中张云签名是否系本人所签，对此原告负有举证责任。原告申请鉴定，但由于未能提供鉴定机构所要求的同时期样本导致无法通过鉴定确认欠条是否系张云签名，原告承担举证不能的法律后果。虽然原告对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第270号上诉人（原审原告）：连日，男，1959年4月9日出生，汉族。委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏水芹，女，1963年5月6日出生，汉族。上诉人连日因与被上诉人夏水芹买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2011年12月26日作出（2010）荣石民初字第709号民事判决，夏水芹不服该判决向本院……