其他行政行为 （2018）川01行初1182号

本案的争议焦点在于被告温江区政府对二原告提交的《行政制裁异议裁定申请书》中的申请事项是否有履行的法定职责和义务。二原告在《行政制裁异议裁定申请书》中主要的申请内容为请求被告温江区政府组织相关行业专家对原告的六个发明专利进行科技成果第三方评价。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条对县级以上的地方各级人民政府职权的规定，温江区政府并没有为行政相对人组织进行第三方评价的法定职权。本案中，二原告也未提交相应证据或法律依据说明温江区政府有其申请履行的法定职责。本案中，温江区政府对案涉申请书的处理并无不当，二原告提起本案诉讼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂、成都凯特有机硅新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂、成都凯特有机硅新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　袁　艺 人民陪审员　

本案的争议焦点在于被告温江区政府对二原告提交的《行政制裁异议裁定申请书》中的申请事项是否有履行的法定职责和义务。二原告在《行政制裁异议裁定申请书》中主要的申请内容为请求被告温江区政府组织相关行业专家对原告的六个发明专利进行科技成果第三方评价。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条对县级以上的地方各级人民政府职权的规定，温江区政府并没有为行政相对人组织进行第三方评价的法定职权。本案中，二原告也未提交相应证据或法律依据说明温江区政府有其申请履行的法定职责。本案中，温江区政府对案涉申请书的处理并无不当，二原告提起本案诉讼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初1182号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：成都市温江区柳林乡前进村6组。 投资人阳庆文，负责人。 原告成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：成都市温江区天府镇柳林前进六组。 法定代表人阳庆文，董事长。 二原告共同委托代理人詹艺，成都凯特有机硅新材料科技有限公司工作人员。 二原告共同委托代理人郑明英，成都……