合同纠纷 （2021）赣04民申25号

被申请人主张的2014年8月3日系利息的起算点，并非是还款的期限，明显有悖常理。4．在程序方面，二审法院有未审先判的可能。本案二审是10月28日开庭，10月29日中国审判流程信息公开网即显示已结案，作出判决书的日期是10月30日，本案从开庭到结案只有两天的时间，未出判决书却显示已经结案，是否违背程序规定？综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求：一、撤销（2020）赣04民终1553号民事判决，依法改判申请人不承担归还欠款46万元的责任，或将本案发回重审；二、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：关于两笔欠款权属问题，申请人认为分红款权属不明，应提供相关证据予以证明。申请人以庭审笔录中“位置在鄱阳湖大市场1区1栋”被划去为由，认为货款权属不明。经查，该笔录被划去部分系被申请人的代理人对庭审笔录的核对和补正，符合法律规定，且对划去内容注明的“该句话是罗发军爱人说的”，与申请人所述并无矛盾。本案中，申请人于2014年7月3日向被申请人出具欠条两份，内容为：郑兆强今欠罗发军货款30万元、分红款16万元。该两份欠条文意清晰，内容明确，并无歧义，因此申

被申请人主张的2014年8月3日系利息的起算点，并非是还款的期限，明显有悖常理。4．在程序方面，二审法院有未审先判的可能。本案二审是10月28日开庭，10月29日中国审判流程信息公开网即显示已结案，作出判决书的日期是10月30日，本案从开庭到结案只有两天的时间，未出判决书却显示已经结案，是否违背程序规定？综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求：一、撤销（2020）赣04民终1553号民事判决，依法改判申请人不承担归还欠款46万元的责任，或将本案发回重审；二、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：关于两笔欠款权属问题，申请人认为分红款权属不明，应提供

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兆强，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗发军，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人郑兆强因与被申请人罗发军合同纠纷一案，不服本院（2020）赣04民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……